1. Гулямова Л.Х.-А., Рахимов Ш. Концепция геопространственных исследований в социально-экономической картографии // Экономика и социум. 2022. №9(100). С. 864–867.

2. Бурдьё П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. С. 14–49.

3. Вендина О.И., Панин А.Н., Тикунов В.С. Социальное пространство Москвы: особенности и структура // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 6. С. 3–17. DOIhttps://doi.org/10.31857/S2587-5566201963-17. (https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/966)

4. Хубиев Б.Б., Кушхова А.Ф., Атабиева З.А. Социальная сфера в пространстве и времени: вопросы теории // Современные проблемы науки и образования. 2015. №2-1 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://s.science-education.ru/pdf/2015/2/342.pdf (дата обращения: 10.04.2023).

5. Шатило Д.П. Социальная дифференциация в «новых» центрах иммиграции (на примере расселения иммигрантов) // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022;15(3):183–215. DOIhttps://doi.org/10.31249/kgt/2022.03.11. (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50252938)

6. Писачкин В.А. Теория жизненного пространства в социологии // Регионология Regionology. 2016. № 1. С. 7–10.

7. Виноградова Н.Л. Социальное пространство и социальное взаимодействие // Вестник ВГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2005. №2. С. 39–54.

8. Иванов О.И. Социальное пространство как объект научного изучения и управляемой трансформации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. XVI. №2(67). С. 49–64.

9. Иванов О.И. Социальное пространство как научное понятие и как объект эмпирического изучения // Научный результат. Сетевой научно-практический журнал. Серия Социальные и гуманитарные исследования. 2015. №3. C. 29–34. DOI:10.18413 /2408-932X-2015-1-3-29-34 (https://rrhumanities.ru/journal/annotation/118/)

10. Космарский А.А., Чернец Е.А. «Ташкент любит тебя!»: общественные пространства, проблемы развития городской среды // Фольклор и антропология города. 2019. II(3–4). С. 199–207. DOIhttps://doi.org/10.22394/26583895-2019-2-3-4-199-207. (https://cyberleninka.ru/article/n/tashkent-lyubit-tebya-obschestvennye-prostranstva-problemy-razvitiya-gorodskoy-sredy)

11. de Graaff T., Debrezion Andom G., Rietveld P. The impact of accessibility on house prices: an application to large urban planning and infrastruccture projects in the Netherlands // Geurs K.T., Krizek K.J., Reggiani A. (eds.). Accessibility Analysis and Transport Planning. Challenges for Europe and North America. (NECTAR Series on Transportation and Communications Networks Research). Edward Elgar, 2012. P. 154–173.

12. Glaeser E. Triumph of the city: How our greatest invention makes us richer, smarter, greener, healthier, and happier. New York: Penguin Books, 2013. 368 p.

13. Teulings C.N., Osokina I.V., de Groot Henri L.F. Land use, worker heterogeneity and welfare benefits of public goods // Journal of Urban Economics. 2018. Vol. 103. P. 67–82. DOIhttps://doi.org/10.1016/j.jue.2017.10.004. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0094119017300839?via%3Dihub)

14. Hoogendoorn S., van Gemeren J., Verstraten P., Folmer K. House prices and accessibility: Evidence from a natural experiment in transport infrastructure. CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis. 2016. 28 p.

15. Puga D. The Magnitude and Causes of Agglomeration Economies // Journal of Regional Sciences. 2010. Vol. 50. No. 1. P. 203–219. DOIhttps://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2009.00657.x. (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-9787.2009.00657.x)

16. Pászto V. Economic Geography // Pászto V.C., Jürgens P.T., Burian J. (eds.) Spationomy. Springer, Cham. 2020. P. 173–195.

17. Тесленок К.С., Создаев А.А., Манухов В.Ф. Геоинформационное картографирование потенциала поля расселения населения Республики Мордовия // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2019. Т. 5(15). Вып. 3. С. 223–230.